Угроза жизни и здоровью человека: наказание по статье 119 УК РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Угроза жизни и здоровью человека: наказание по статье 119 УК РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Необходимая самооборона и Уголовный Кодекс РФ

2. Превышение мер самообороны – в силах адвоката доказать, что правда на стороне обороняющегося

3. Понятие необходимой обороны и превышение ее пределов

4. Допустимые пределы самообороны: что это такое?

5. Нюансы при применении ст. 108 Уголовного Кодекса

6. Угроза убийством по ст 119 УК РФ: ответственность за угрозы жизни и здоровью человека / Правоведус

7. Уголовная ответственность

8. Превышение самообороны согласно УК РФ (статья 108, 114)

9. При каких условиях необходимая оборона считается правомерной

10. Понятие обороны и ее превышения в УК РФ

11. Исключение ответственности

12. Наказание за превышение пределов самообороны

Несмотря на неоднозначность трактовки многих ситуаций, определение необходимой самообороны предусмотрено законодательно. Пределы регулируются статьями 37 и 39 УК РФ. Так, обороняющийся может быть освобожден от уголовной ответственности, если доказано, что его действия не превысили допустимых пределов. Отдельно судами рассматриваются ситуации, когда превышение пределов самообороны повлекло смерть нападавшего.

Необходимая самооборона и Уголовный Кодекс РФ

Согласно статье 37 от уголовной ответственности освобождаются лица, которые были вынуждены защищать права, свободы и жизнь (себя и третьих лиц), но только если было установлено, что действия нападавшего были связаны с угрозой или открытым насилием. Если оборонявшегося застигли врасплох ночью в собственном доме, где он не имел возможность быстро оценить ситуацию и принять объективное решение, то пределы необходимой обороны обычно не считаются превышенными. Под юрисдикцию статьи 37 попадают все категории граждан, владение особыми навыками физического воздействия не имеет значения.
Статья 39 четко определяет понятие крайней необходимости. В первом подпункте сказано, что причинение вреда здоровью в случае крайней необходимости не считается уголовным преступлением. Второй подпункт устанавливает превышение пределов обороны, когда степень угрозы и степень нанесенного вреда нападавшему несоизмеримы.

Отдельный правовой момент – превышение пределов самообороны, повлекшее смерть. В таких ситуациях возбуждается уголовное дело по статье 108 УК РФ. При причинении тяжкого или среднего вреда здоровью нападавшего действия, оборонявшегося квалифицируются по статье 114.

Чтобы четко разобраться в пределах допустимой обороны, необходимо установить соразмерность обороны и нападения. При определении соразмерности важно учитывать время нападения и фактор внезапности. В качестве примера рассмотрим ситуацию, когда хулиган или потенциальный грабитель с палкой в руках нападает на жертву, у которой при себе травматический пистолет. Выстрел по нападавшему – это превышение пределов самообороны по причине отсутствия соразмерности угрозы, а совершенное действие в зависимости от последствий будет квалифицировано по статье 114 или статье 108 УК РФ.

Правомерность самообороны имеет место только в следующих ситуациях:

При защите повреждения получил только нападавший;
Оборона и средства были соразмерны нападению;
Злоумышленники действовали реально, даже если не дошло до физического контакта.

Крайняя необходимость, рассмотренная в статье 39 УК РФ, существенно отличается от необходимой самообороны:

Возникает при наличии реальной угрозы жизни человека;
Допускает причинения вреда не только злоумышленникам, но и третьим лицам;
Причиненный нападавшему ущерб меньший, чем потенциальный ущерб, причиненный жертве при ее бездействии.

Таким образом, правомерность защиты определяется следственными органами совокупно по таким факторам:

Соразмерность;
Своевременность действий;
Определение объекта защиты;
Направленность действий.

Суды обязательно принимают во внимание время нападения или фактор внезапности. Даже в тяжких случаях если жертва физически не могла успеть оценить характер действий преступника, выбрать соразмерное средство защиты, то она освобождается от уголовной ответственности.

Превышение мер самообороны – в силах адвоката доказать, что правда на стороне обороняющегося

Превышением мер самообороны будет считается только очевидная, явно не соответствующая имеющейся опасности защита, в результате которой пострадавшему причиняется тяжкий вред здоровью или смерть. Вообще сама статья «Превышение необходимой самообороны» очень расплывчата.

Правоохранителям придется провести кропотливую с юридической точки зрения работу, так как в комментариях к данной статье и разъяснениях нигде не сказано, что подразумевается под понятиями «очевидная и явная» защита, не соответствующая опасности. Кто может оценивать действия обвиняемого с данной точки зрения? Правозащитник? Свидетель, который видел происходящее и, возможно, сам принял участие в защите лица в момент посягательства на него? Обвиняемый, который считает, что его действия, направленные на защиту себя или своих близких, прохожих были правильными, не выходили за рамки закона, но в силу роковой случайности привели к плачевным последствиям для пострадавшего – тяжкому вреду или смерти.

Сколько таких случаев сегодня рассматривается в суде? Сотни, а то и тысячи: парень, увидев, что девушку пытаются изнасиловать, вступился за нее, оттолкнув обидчика. Тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и по инерции от толчка защитника стал падать, ударился о бордюр. Итог: кровоизлияние в мозг, отек мозга, многодневная кома, в результате – смерть. Будет ли парень, бросившийся на защиту девушки, нести уголовную ответственность?

Понятие необходимой обороны и превышение ее пределов

Понятие «самооборона» определено в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это защита себя, своих прав и прав других лиц, а также защита законных интересов общества и государства от посягательства, сопряженного с опасным для жизни насилием или угрозой его применения. Любое действие, подпадающее под это определение, считается законным, независимо от последствий.

Если защита от нападения не происходила на фоне насилия, опасного для жизни, или угрозы такого насилия, условием отсутствия уголовной ответственности является то, что пределы самообороны не были превышены.

Пределы необходимой самообороны из пунктов 2 и 2.1 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Действия обороняющегося соответствовали характеру и опасности нападения.
Нападение было настолько неожиданным (внезапным), что обороняющийся не мог объективно оценить степень опасности и характер нападения.

При наличии одного из этих условий защита должна считаться правомерной, независимо от последствий, включая убийство нападающего или нанесение ему увечий.

Легитимность защиты не зависит от:

специальные или профессиональные навыки защитника, например, самооборона или боевые искусства
возможность позвать на помощь, сообщить о нападении властям или избежать нападения.

Все вышеперечисленное является формальными определениями и интерпретациями. К сожалению, жизнь очень часто выходит за рамки этих формальностей, и каждая ситуация требует своего индивидуального анализа. Есть и другой аспект: то, что может восприниматься обществом или субъективно как справедливое, часто не является законным по российскому Уголовному кодексу.

Судебная практика влияет на оценку необходимой обороны и превышение ее пределов. Это также зависит от того, насколько профессионально было проведено расследование, изучены и правильно оценены и квалифицированы все обстоятельства происшествия. В свою очередь, следственные и судебные оценки произошедшего во многом зависят от того, что говорят защитники и возможные свидетели инцидента. В такой ситуации никогда не следует недооценивать квалифицированную юридическую помощь, а без адвоката лучше не давать никаких официальных показаний.

Допустимые пределы самообороны: что это такое?

Из самой формулировки этой фразы ясно, что при защите от преступного нападения обороняющийся должен соблюдать определенные границы, выход за которые строго запрещен. Так что же это за границы и кто их устанавливает? Дело в том, что в реальности правила самообороны (по крайней мере, на законодательном уровне) не определены. Как же может быть нарушено или превышено то, что нигде не установлено?

Все гораздо проще, поскольку в уголовном праве действует правило, согласно которому самооборона должна соответствовать нападению (или угрозе нападения). Но это вовсе не означает, что если на вас напали с ножом, вы также должны использовать нож для самообороны. Ниже мы рассмотрим основные черты необходимой самообороны в различных ее проявлениях.

Нюансы при применении ст. 108 Уголовного Кодекса

При наступлении смертельного исхода изначального правового нарушителя, макс. санкция применяется при условиях:

вменяется 1 ч. статьи, если для причинения смерти при превышении обороны не было объективной необходимости;
причинение тяжкого урона здоровью правонарушителя произошло с явным умыслом, и сильно преувеличивают самооборону;
субъектом по данной норме может быть только граждане, которым на момент совершения деяния исполнилось шестнадцать лет;
субъектами ст. 108 могут являться только лица полностью дееспособные, то есть они должны осознавать свои деяния, их юридические, физические последствия и желать их наступления;
должен иметься прямой умысел, причинно-следственная связь между превышением пределов допустимой самообороны и смертельным исходом.

Угроза убийством по ст 119 УК РФ: ответственность за угрозы жизни и здоровью человека / Правоведус

Угрозой является информационное воздействие на психику потерпевшего с целью запугивания, выраженное любым способом. Угрозой жизни и здоровью в соответствии со статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации считается реальная угроза.

То есть та, которая дает основания потерпевшему опасаться, что она осуществиться. Кроме того, чтобы возбудить уголовное дело, необходимо доказать, что у угрожающего был мотив для убийства или причинения тяжкого вреда здоровью пострадавшему.

Состав преступления по статье 119 УК РФ является формальным, а преступление считается совершенным сразу после того, как угроза была продемонстрирована или высказана.

Обратите внимание, что угроза может быть как разовой, так и многократной. Кроме того, она может быть высказана напрямую потерпевшему или передана через третьих лиц.

Объектом преступления являются общественные отношения и психоэмоциональное состояние гражданина, его право на неприкосновенность личности. Субъектом выступают граждане в возрасте не менее 16 лет. Также обвиняемый обязательно должен быть вменяемым.

Стоит отметить, что статья 119 УК РФ применяется только в том случае, если гражданину угрожают причинением тяжкого вреда здоровью, т.е. предполагаемые повреждения должны частично или полностью лишить дееспособности гражданина.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает при совокупности двух условий:

Превышение пределов самообороны.
Убийство или причинение тяжкого/средней тяжести вреда здоровью в результате превышения пределов необходимой самообороны.

В случае убийства действия обороняющегося квалифицируются по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание по ст. 108 УК РФ – 2 года лишения свободы, по ст. 114 УК РФ – 1 год. Оно может быть как реальным, так и условным.

Краеугольный камень уголовной ответственности – превышение пределов самообороны. Все начинается с оценки именно этого.

Как превышение пределов расцениваются такие действия обороняющегося, которые:

Не были защитой личности и прав, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства на них, сопряжённого с опасностью для жизни (насилием, угрозой насилия).
Были защитой от преступления (любого), но не соответствовали характеру и опасности посягательства при наличии у обороняющегося возможности правильно их оценить.

Если жизни, здоровью или имуществу человека и/или его близким угрожает опасность со стороны преступника, то жертва может воспользоваться мерами по самообороне. Конституция РФ гарантирует каждому гражданину России право на самозащиту.

Превышение самообороны согласно УК РФ (статья 108, 114)

Превышение допустимой защиты своего здоровья или жизни может послужить причиной для возбуждения дела по статьям 114 и 108 Уголовного кодекса РФ, в случае если действия привели к смерти, а также средним и тяжким повреждениям.

Степень вреда здоровью классифицируется в ходе судебно-медицинской экспертизы, которая принимает во внимание:

опасность и совместимость с жизнью,
продолжительность болезни или пребывания в медицинском учреждении до полного выздоровления,
период потери и полная утрата трудоспособности,
необходимость и время реабилитации,
потеря органа или физической способности,
утрата функциональности конечностей,
нарушение психики,
внешние обезображивающие дефекты.

При каких условиях необходимая оборона считается правомерной

Существует несколько условий, которые характеризуют, что предел самообороны не был нарушен и действия обвиняемого лица находятся в рамках закона:

действия, причинившие нападавшему вред, были использованы обороняющимся исключительно как защита от нападений;
допускается необходимая оборона как своей жизни и здоровья, так и в целях защиты интересов и прав третьих лиц;
превышение пределов необходимой обороны имело место только в отношении нападавшего, но при этом причиненный вред должен соответствовать характеру посягательства. Например, если речь идет о посягательствах с насилием и представляет угрозу жизни обороняющемуся, то размер вреда не имеет значения. Если посягательства не сопряжены с насилием и не могут повлечь за собой угрозу для жизни обороняющемуся или лицу, которого он защищает, то при такой самообороне превышение пределов выше необходимого уровня не допускается.

Нельзя говорить о превышении пределов необходимой самообороны, если нападение хоть и не сопровождалось насилием и не представляло реальной угрозы жизни обороняющемуся, но было совершено неожиданно, в результате чего лицо, прибегнувшее к оборонительным действиям, не могло объективно оценивать ситуацию и характер опасности.

Понятие обороны и ее превышения в УК РФ

Право гражданина на применение физической силы для защиты предусмотрено законодательно, пределы самозащиты регулируются статьями Уголовного кодекса РФ 37 и 39. Так, уголовная ответственность для обороняющегося не наступает, если:

имела место защита своей личности, собственных и/или третьих лиц прав, общественных и государственных интересов как мера в отношении поступков, которые несли угрозу жизни или здоровью участников инцидента или были связаны с угрозой насилия;
причиненный нападавшему вред соответствовал опасности, которая в момент нападения угрожала потерпевшему;
неожиданность нападение не оставила обороняющемуся времени на оценку степени опасности.

Отдельно рассматриваются ситуации, приведшие к причинению здоровью нападавшего тяжкого или средней тяжести вреда (114 УК РФ) или к его (нападавшего) смерти (108 УК РФ).

Строго говоря, правомерность защиты определяется по совокупности четырех факторов: соразмерности ответных действий, их своевременности, объекта защиты и направленности защитных действий (причинение вреда третьим лицам).

Вследствие наступивших последствий зависит, какая статья Уголовного Кодекса будет применена в конкретном деле. Статья 108 УК РФ применяется, если превышение мер самообороны гражданином повлекло за собой смертельный исход. Свободы наказуемый лишается на срок за превышение самообороны до двух лет.

Ст. 114 УК РФ применяется, если правонарушитель получил тяжкий урон здоровью. Это обстоятельство подтверждается экспертизой, проводимой судебным медицинским экспертом. Наказание по этой норме максимально один год, которое тоже может быть вменено условно. Если до суда при разбирательстве дела у следователя выяснится, что злоумышленник хотел и имел возможность нанести жертве тяжкий ущерб здоровью вплоть до убийства, потерпевший освобождается от уголовного преследования.

Исключение ответственности

Потерпевшему бывает сложно понять для себя, что у злоумышленника на уме, какие последствия могут наступить от противоправных деяний его здоровью или здоровью его близких, ведь ситуация может в любой момент измениться в худшую сторону для жертвы.

Существуют факты, на основании которых можно говорить о возможности причинения насилия:

правонарушитель причиняет ранения, пусть даже незначительные;
озвучиваются угрозы, с демонстрацией какого-либо оружия.

Законодательство оговаривает условия избегания уголовного преследования:

нереальность в конкретной ситуации давать оценку реального и возможного ущерба в силу неожиданности нападения;
ненаступление смертельного исхода и тяжкого увечья здоровью, даже при превышении обороны;
злоумышленник скончался по — неосторожности, например при падении от толчка потерпевшего, ударился виском и получил смертельную травму;
тяжкие увечья, получились случайно, без умысла потерпевшего.

Наказание за превышение пределов самообороны

В настоящий момент в Уголовном Кодексе РФ отсутствует отдельная статья, рассматривающая преступления, совершенные в рамках превышения пределов самообороны. Совершенные действия квалифицируются в зависимости от степени причиненного вреда нападавшему – смерть, тяжкий или средний вред здоровью. В зависимости от этого отличается и степень ответственности жертвы.

Худший вариант развития событий – смерть, причиненная в результате превышения пределов допустимой самообороны. Наказание по статье 108 предусматривает исправительные работы, ограничение или лишения свободы максимум на 2 года.

Причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов самообороны – это статья 114. Наказание – исправительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до 1 года.

В юридической практике большинство ситуаций квалифицируется по статье 114 – применение избыточных мер при задержании лица, совершившего противоправные действия.

Первая часть статьи устанавливает меру ответственности, если вред здоровью причинен при нападении.
Вторая часть предусматривает ответственность за причинение тяжкого и среднего вреда здоровью в момент задержания подозреваемого в совершении преступления.

Отзыв клиентов Благодарим сотрудников ООО «Юридическое агентство Санкт-Петербурга»и в первую очередь Матвееву Яну Максимовну и Ермакова Андрея Валерьевича за высококвалифицированное и тщательное рассмотрение нашего вопроса и оперативное решение нашей жилищной проблемы.

Также Кутузову Дарью Валентивну за внимательное и доброжелательное отношение к посетителям.

Отзыв Лурье Л.Д. Я, Лурье Л.Д., хочу выразить свою признательность и благодарность за грамотную консультацию и сердечное отношение ко мне, как к клиенту.

Благодарность от Гуровой Натальи Хочу выразить признательность за квалифицированное и дружелюбное консультирование юристом-практиком Запрудной Дарье Игоревне, Каваляускас Василию Анатольевичу и Кутузовой Дарье Валентиновне. Обстановка в юридической компании радушная и профессиональная. Желаю дальнейшего процветания. Благодарю за помощь.

С уважением, Гурова Наталия. 06.07.2018 г.

Благодарность от Грешиной П.В. Прошу выразить огромную благодарность сотрудникам Вашей компании, — Сергею Вячеславовичу Мавричеву и Константину Васильевичу Соловьеву за огромную поддержку, за грамотное разъяснение и хорошее отношение к людям. Желаю Вам успехов и расцветания.

Грешина П.В. 23.03.2018г.

Благодарность от Хохлова Н.С. Я Хохлов Н.С. выражаю особую благодарность адвокату Павлюченко А.В. который защищал мои права по защите прав потребителя. Был приятно удивлен его профессионализму где он обнаружил ложный адрес моего ответчика зарегистрирован в ЕГРЮЛ, а также защищал как я считаю от необоснованных решений судьи первой инстанции. Если в дальнейшем понадобиться юридическая помощь, буду обращаться только к Павлюченко А.В.

Н.С. Хохлов 12.12.2017 г.

Отзыв Ирины Д. Благодарю Юридическое агентство Санкт-Петербурга за теплый душевный прием и подробную, грамотную, обстоятельную, добросовестную юридическую позицию адвоката Андрея Валерьевича.

Благодарность от Тунновой Л. Сергей Вячеславович! Благодарю Вас за оказанную квалифицированную консультацию в отношении моего вопроса в сфере защиты прав потребителей (спор с ТК ОПТ, не привезли кухню)

Любовь Туннова 12.12.2018г.

Благодарность от Киккас В.П. Киккас В.П. благодарна Юридическому Агентству Санкт-Петербурга за понимание ситуации и своевременную помощь в моей ситуации, казалось бы, безнадежной, лично Степанову Денису Юрьевичу, надеюсь и впредь на сотрудничество.

Киккас В.П. 08.11.2018г.

Благодарность Выражаю свою огромную благодарность юристу Константину Васильевичу за внимательное, доброе, а ,главное, очень понятное и грамотное разъяснение моей ситуации. Приятно осознавать, что мир не без добрых людей. Желаю Константину Васильевичу крепкого здоровья, успехов во всем, процветания, хороших, благодарных клиентов и всего наилучшего. С уважением.

Отзыв Гавричкова А.Н. Хочу выразить глубочайшую благодарность Суховарову Юрию Владимировичу за человеческое отношение к моей проблеме и подробную профессиональную консультацию по ее решению. Почаще бы такие люди встречались в моей жизни.

С уважением, Гавричков Александр Николаевич.