Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Применение и особенности срока исковой давности в арбитражном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Повременные платежи – это денежные обязательства, разбитые договором на части, иначе говоря, периодические выплаты. Например, арендная плата, проценты за пользование заемными средствами и т.д. Обычно общая сумма платежа зависит от времени пользования услугами.
Исчисление сроков для отдельных категорий лиц
У компаний начало исковой давности обусловлено, кроме прочего, наличием органов, действующих от их имени (п. 3 Постановления № 43). Пленум ВС РФ отметил, что изменение состава органов компании (например, смена директора) не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Когда иск к должникам фирмы предъявляет ликвидационная комиссия, исковая давность исчисляется с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права – организации, а не ликвидационной комиссии или ликвидатору (ст. 61–63 ГК РФ).
Если в суд обращается уполномоченное лицо (например, прокурор) в защиту иных субъектов, то срок давности следует исчислять с того момента, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало (должно было узнать) лицо, в интересах которого подано такое заявление (п. 5 Постановления № 43).
При перемене лиц в обязательстве начало течения и порядок исчисления срока давности не меняются (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления № 43). Срок отсчитывается со дня, когда первоначальный обладатель права узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (ст. 201 ГК РФ).
Если первоначальный ответчик заявил о пропуске срока, повторное заявление от его правопреемника не требуется, т.к. для него обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), п. 13 Постановления № 43).
Срок исковой давности по повременным платежам и процентам
Из общего смысла п. 1 ст. 200 ГК РФ Пленум ВС РФ сделал вывод, что по повременным платежам исковая давность начинается в отношении каждой части отдельно. Поэтому и срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления № 43).
Если должник признал основной долг, например, заплатил его, это не означает, что он признал дополнительные требования кредитора о выплате процентов (ст. 395 и 317.1 ГК РФ), неустойки (ст. 330 ГК РФ) или о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ). Отсюда вывод: если в случае признания основного долга срок исковой давности прерывается, то в отношении дополнительных требований он продолжает течь (п. 25 Постановления № 43). Поэтому кредиторам следует быть внимательнее, предъявляя исковые требования.
При этом срок по неустойке или процентам по ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То же касается и перерыва течения срока при обращении в суд. Срок исковой давности по предъявленному основному требованию останавливается на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ. Но если кредитор не предъявил сразу дополнительные требования, срок по ним продолжает течь (п. 26 Постановления № 43). Здесь суд сослался на ст. 207 ГК РФ. Там сказано, что с истечением срока по главному требованию истекает срок и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 Постановления № 43).
Но Пленум ВС РФ сделал исключение из этой нормы в отношении договора займа или кредита (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Если согласно договору проценты по нему должны быть уплачены позже, чем возвращена сумма займа, срок давности по таким процентам не зависит от истечения исковой давности по основной сумме и исчисляется отдельно (но только если проценты были начислены до наступления срока возврата займа).
Приостановление течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности может быть приостановлено. Приостановление — это временное прекращение течения указанного срока. Основания приостановления перечислены в ст. 202 ГК РФ и постановлении № 43.
Кроме случаев, указанных в п. 1 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается:
- при применении внесудебных процедур урегулирования спора (медиация, посредничество и т.п.). Течение срока приостанавливается на период времени, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а если он не определен — на 6 месяцев со дня начала процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).
- в случае использования досудебного порядка урегулирования спора. Течение срока приостанавливается с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении (п. 16 постановления № 43).
- при обращении в суд. В этом случае течение срока приостанавливается на все время осуществления судебной защиты (п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 14 и п. 17 постановления № 43).
После устранения причин, течение срока исковой давности продолжается. Период времени, когда существовали указанные обстоятельства, в срок исковой давности не включается. При этом следует учитывать следующее правило:
- если до окончания срока осталось меньше 6 месяцев, то срок увеличивается до 6 месяцев (данное правило не применяется в случае обращения за судебной защитой);
- если весь срок равен или меньше 6 месяцев, то он увеличивается до срока исковой давности.
Комментарии к ст. 115 АПК РФ
1. Положения комментируемой статьи непосредственно направлены на обеспечение своевременности судебного разбирательства. Их действие не только предотвращает возможность намеренного затягивания процесса кем-либо из лиц, участвующих в деле, но и не допускает превращения судопроизводства в бесконечное сутяжничество.
Утрата лицом, участвующим в деле, права на совершение процессуального действия по истечении соответствующего процессуального срока лишает и его представителя возможности совершить это процессуальное действие. В соответствии со ст. 40 АПК представители не входят в состав лиц, участвующих в деле, однако полномочия представителей являются производными от прав доверителей и не могут быть осуществлены при отсутствии у доверителя соответствующего права.
2. Правило ч. 1 комментируемой статьи не распространяется на процессуальные действия, которые лица, участвующие в деле, обязаны совершить в сроки, установленные АПК, иным федеральным законом или арбитражным судом. Истечение процессуальных сроков в этом случае не освобождает указанных лиц от возложенных на них обязанностей.
Аналогичным образом истечение процессуальных сроков не является основанием для освобождения иных участников арбитражного процесса, перечисленных в ст. 54 АПК, а также лиц, не участвующих в деле, от совершения процессуальных действий, если соответствующая обязанность возложена на них АПК, иным федеральным законом или арбитражным судом.
3. Рассмотрение положений ч. 2 комментируемой статьи в их системной связи со ст. 117 АПК позволяет сделать вывод, что заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не могут быть возвращены арбитражным судом лицам, которыми они были поданы, если подача этих документов сопровождается заявлением ходатайства о восстановлении или продлении пропущенных сроков. Вопрос о возможности принятия к рассмотрению указанных документов должен быть разрешен судом только после рассмотрения указанного ходатайства в соответствии со ст. 117 АПК.
Комментарий к статье 115 АПК РФ
В судебной практике возник вопрос: каковы последствия пропуска процессуального срока, вызванного действиями суда, например, ненаправлением копии судебного акта? Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что в таком случае не могут наступать последствия, предусмотренные в ч. 2 настоящей статьи, а именно заявления и жалобы должны возвращаться их подателю: «по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получили в установленном порядке копии решения либо по другим объективным причинам.
Право на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного акта судом вышестоящей инстанции, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, одновременно выступая гарантией всех других прав и свобод.
В то же время правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если только оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Это означает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту, должно обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд, в том числе с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства.
Течение срока исковой давности
Как правило, срок исковой давности течет непрерывно, однако закон учитывает и возможность изменения хода его течения. Так, закон предусматривает возможность приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности.
Приостановление течения срока исковой давности означает, что при наличии определенных обстоятельств период существования данных обстоятельств при течении срока исковой давности не учитываются. Эти обстоятельства перечислены в ст.202 ГК РФ.
Основаниями перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) являются:
- предъявление иска;
- признание долга (совершение действий о его признании).
При этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, т.е. течение срока исковой давности до перерыва не засчитывается в новый срок.
Материальные и процессуальные признаки
Сторонники процессуальной природы срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, говорят о том, что указанный срок предусмотрен процессуальным законом, он может быть восстановлен судом, а при его пропуске применяется ст. 115 АПК РФ, которая регламентирует последствия пропуска процессуальных сроков.
Если указанный срок оценивать как процессуальный, то при получении заявления с пропуском срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении судья должен возвратить заявление с использованием механизма главы 10 АПК РФ. Судья может применить срок как самостоятельно, так и по заявлению стороны, а при выявлении факта пропуска срока в ходе судебного заседания производство подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Сторонники смешанной природы срока говорят о том, что данный срок имеет много признаков материального (но не тождествен ему) и черты процессуального срока, что дает основания при его применении исходить из положений главы 10 АПК РФ, в том числе при решении вопросов о восстановлении пропущенного срока (Т.К. Андреева. О сроках обжалования решений органов и лиц, осуществляющих публичные функции).
Следует отметить, что судебная практика до октября 2006 г. признавала данный срок процессуальным. Согласно ей пропуск указанного срока являлся основанием для прекращения производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. См.: Постановления ФАС СЗО от 20.05.2004 N А56-29303/03, ФАС СЗО от 05.08.2004 N А56-43975/03, ФАС СЗО от 27.12.2004 N А56-2714/04, ФАС МО от 27.01.2005 N КГ-А41/13032-04, ФАС МО от 14.03.2005 N КГ-А40/1151-05, ФАС МО от 01.04.2005 N КГ-А40/1971-05, ФАС МО от 13.04.2005 N КГ-А40/1841-05, ФАС МО от 18.05.2005 N КА-А41/3879-05-П, ФАС ВСО от 17.07.2003 N А19-2145/03-45-Ф02-2130/03-С1, ФАС ВВО от 25.02.2004 N А11-6748/2003-К2-Е-2637.
Заявление без дополнительного ходатайства
Таким образом, необходимо признать, что срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является процессуальным со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вместе с тем, исходя из судебной практики, которая стала складываться после октября 2006 г., после принятия Президиумом ВАС РФ Постановления N 7830/06, следует признать, что в данном сроке появляются ясно выраженные материально-правовые черты: ВАС РФ в указанном Постановлении указал, что пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является основанием не для прекращения производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а для отказа в удовлетворении заявления. Мотивом для принятия подобного решения явилось то, что п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не содержит такого основания для прекращения производства по делу, как пропуск срока на обращение в суд.
Думается, что в данном случае ВАС РФ принял недостаточно в теоретическом смысле выверенное Постановление. Как было показано выше, рассматриваемый срок является процессуальным сроком. Однако оценка Постановления Президиума ВАС РФ от 10.10.2006 N 7830/06 не входит в предмет исследования настоящей статьи. Следует только отметить, что это Постановление породило большую сумятицу в применении судами нормы ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Как выход из сложившейся ситуации можно предложить следующее.
По общему правилу исковая давность течет непрерывно и лицо, право которого нарушено, может обратиться за его защитой в течение всего давностного срока. Однако закон учитывает, что иногда истец по независящим от него обстоятельствам лишен возможности вовремя предъявить иск. Для таких случаев предусмотрена возможность приостановления давностного срока.
Приостановление исковой давности, о котором идет речь в статье 202 ГК РФ, означает, что с момента возникновения обстоятельств, точно определенных законом, течение давностного срока останавливается на все время их существования. После прекращения действия этих обстоятельств исковая давность продолжает течь. Таким образом, при приостановлении исковой давности в давностный срок не засчитывается тот период времени, в течение которого имеют место определенные, предусмотренные законом обстоятельства.
Основания восстановления пропущенного срока
Единственным, по сути, основанием для восстановления пропущенного срока является уважительность причин, по которым заявитель пропустил срок. Критерий уважительности причин определяется каждым судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, а также с учетом внутреннего убеждения судьи.
Так, по одному из дел суд указал, что восстановление процессуального срока происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле (ст. 117 АПК РФ). В таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления. Уважительность причин устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель. Заявитель должен представить доказательства уважительности пропуска процессуального срока.
Срок исковой давности апк
В первом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который управомоченному лицу известен. Окончание этого срока означает, что лицо знает о нарушении своего права. Например, в кредитных договорах между банком и заемщиком установлен срок возврата кредита. При невозврате кредита с наступлением этого срока начинается течение срока исковой давности для требований о возврате кредита и санкций за просрочку его возврата.
4. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.
Главные аспекты применения сроков давности
Сроком исковой давности признается промежуток, на протяжении которого физлицо либо юрлицо, права которых были нарушены, обладают правом защиты своих интересов в суде. То есть после истечения обозначенного законодательством периода потерпевший может лишиться законодательной защиты.
Но право на обращение в судебную инстанцию не пропадает, требование будет принято и рассмотрено. Применение срока исковой давности в гражданском процессе возможно, если ответчик составит необходимое ходатайство о прошествии данного отрезка времени. На его основании судья, после проверки и подтверждения данного факта, откажет истцу в удовлетворении претензии.
Важно! Следовательно, суд вправе применить исковую давность только по прошению участника процесса. По собственной инициативе судья не будет разбираться в истечении периодов требований истца.
Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа
Пользуясь указанными понятиями и изученным материалом, попытаемся дать определение императивности в праве. Императивность — феномен присутствия в праве категоричных повелений: запретов и позитивных обязываний, заключенных в нормах-принципах и нормах, устанавливающих юридические обязанности и закрепляющих основные юридические права, как результат воздействия императивного метода правового регулирования на общественные отношения путем установления юридических ограничений. Сформировав понятие исследуемого явления, нам возможно обратиться к вопросу о правовой природе и сущности императивности в гражданском праве. Ответ на него, по нашему мнению, может быть получен в результате изучения проблемы дихотомического деления права на частное и публичное. В. В. Кудашкин, в частности, отмечает, что дихотомия частного и публичного тесно связана с другим разделением: между так называемым диспозитивным и императивным правом . ——————————— Кудашкин В. В. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества // Журнал российского права. 2001. N 1. С. 43.
Право регулирует общественные отношения посредством определенной совокупности приемов юридического воздействия и их сочетания, называемых методом правового регулирования. Находя свое воплощение в правовых нормах, метод правового регулирования служит одним из важнейших критериев, позволяющих разделить право на отрасли, а значит, и выявить систему права. Основная роль в качестве основания отраслевой классификации права принадлежит именно методу правового регулирования, поскольку каждый из отраслевых методов представляет собой юридическое «ядро» отрасли, концентрирует в себе ее правовые свойства, выражает ее юридическое своеобразие. Столь важное значение отраслевого метода должно было с необходимостью обусловить повышенный интерес к данной категории юридической науки. Вместе с тем гражданско-правовой метод составил предмет лишь нескольких научных исследований , причем пристальному изучению подвергалась диспозитивность как его основная черта. Проблемы императивного начала в гражданском праве по-прежнему остаются малоизученными. ——————————— См.: Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1972; Витченко А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1969.
Применение срока исковой давности апк
Институт исковой давности – это система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав, то есть прав, связанных с имущественной самостоятельностью участников, свободой выбора поведения и самостоятельной ответственностью.
Практическая реализация указанных прав налогоплательщиками возможна, в частности, путем подачи соответствующего заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов налоговых органов, а также путем обжалования незаконных действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, вступившего в силу с 1 сентября 2002 года. Одна из таких новелл изложена в пункте 4 статьи 198 АПК РФ, устанавливающем право заинтересованных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов или незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, их должностных лиц.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Как известно, в число требований, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), входят требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (негаторный иск). Подобное положение объясняется тем, что в данном случае, как и в большинстве других, предусмотренных в ст. 208, также имеет место непрерывно длящееся нарушение, что служит основанием нераспространения исковой давности на возникшие из него требования. Негаторный иск может быть заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия.
Вопрос о возможности применения общего срока исковой давности к петиторным искам возник в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ростовской области двух дел, в которых в качестве третьего лица участвовал Комитет по управлению имуществом Ростовской области.
Срок Искавой Давности Апк
2. В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.
В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).
Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).
15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.